VKontakte
Поделиться
 

Facebook
Поделиться
 

Twitter
Твитнуть
 

e-mail
Отпр. по эл. почте
 

 

Материалы за 1990 год


Быкасов В. Е. Рынок, собственность, власть // «Политический собеседник». 1990, № 10. С. 15–17.


РЫНОК, СОБСТВЕННОСТЬ, ВЛАСТЬ

 

Существует довольно расхожее мнение о том, что каждой стране, любому обществу, к какой бы социально-политической формации они не принадлежал, жизненно необходим рынок, ибо без него государство (тем более развитое) нормально существовать не может.
Слов нет, это действительно так. Однако позволю себе усомниться в том, что рынок нужен государству. Скорее, наоборот, это именно рынку требуется сильное и динамично развивающееся государство, дабы он мог нормально функционировать. Приведу лишь два примера, иллюстрирующие эту мысль.
Возьмём, скажем, Древний Египет, или, лучше, Древний Рим. И в том и в другом случаях перед нами образцы государств с многовековой и славной историей. Государств самых могущественных и передовых во всех отношениях на то время. Но оба эти государства развалились буквально под единственным ударом извне. Почему, Думается потому, в них отсутствовал развитой рынок. Несомненно, зачатки рыночных отношений в этих государствах существовали. Но не они определяли бытие общества, ибо основой политической жизни и там и там было государственное насилие, а экономическое благополучие строилось почти исключительно на ввозе в метрополию (в виде дани, откупов и т. п.) продуктов питания, материальных ресурсов и культурных ценностей. То есть все взаимосвязи внутри названных автократий были насильно спроецированы на […]

Быкасов В. Е. Сколько стоит Долина гейзеров // Свет (Природа и человек), 1990. № 8. С. 38–39.


Сколько стоит Долина гейзеров

 

Насчитывалось некогда на Земле семь чудес света. Но их вполне могло быть и восемь, знай древние греки о существовании нашей камчатской Долины гейзеров. Хотя, впрочем, откуда им было знать про неё, если открыта та долина была всего лишь 49 лет тому назад. То есть в будущем 1991 году исполнится лишь полвека, как геолог Т. И. Устинова со своим проводником А. П. Крупениным заглянули в сказочный мир небольшой речушки, названной ими Гейзерной.
Представляете, всего пять десятков лет известна миру (а, похоже, что и коренное население Камчатки не знало, в силу ряда причин, о гейзерах) наша Долина. Н и по сей день она практически так же недоступна для желающих её увидеть, как и полвека назад. Причём даже не столько потому, что затерялась она у «чёрта на куличках», сколько потому, что волей обстоятельств оказалась в заповедной зоне. Вот отчего все прошедшие годы шла, буквально, борьба за то, чтобы каким-либо образом сделать гейзеры доступными для посещения желающим. Не единожды «открывали» их для туристов и столь же неоднократно «закрывали» – в последний раз, и надолго, Долину «зарыли» в 1976 году. Но и до сих […]

Быкасов В. Е. Акценты и приоритеты // «Политический собеседник», 1990. № 7. С. 18–21.


АКЦЕНТЫ И ПРИОРИТЕТЫ

 

Вряд ли что-то особенно новое обнаружит читатель в этих набросках. Факты, на которые в них обращено внимание, – всем известны. Цифры, на которые придётся ссылаться, также не новы. Не абсолютно нова и сама по себе мысль – расставить акценты и приоритеты. И разве что только сопоставление уже известных фактов и реалий сегодняшнего дня и выводы из этого сопоставления проистекающие, могут представлять некоторый интерес.
Так вот, об этих самых реалиях. О реалиях сегодняшнего дня в свете их приоритетности и акцентировки. Давайте припомним, что за приоритеты ставились в нашей жизни во главу угла так недавно. Припомнили? Правильно! Самое последнее по времени из них – компьютеризация. А до этого – химизация. Ещё раньше – индустриализация и коллективизация. Но вряд ли я прослыву ниспровергателем устоев, если скажу, что при таком упоре на всяческие «-изации» единственно подлинный приоритет – ЧЕЛОВЕК – хотя формально и постулировался (всё во имя человека, всё во благо человека), однако всякий раз явным образом выхолащивался. И выхолащивался по той очевидной причине, что и до сих дней, говоря о примате ЧЕЛОВЕКА, мы тем не менее низводим всё дело до примитивного «человеческого фактора». И не более. Потому […]