VKontakte
Поделиться
 

Facebook
Поделиться
 

Twitter
Твитнуть
 

e-mail
Отпр. по эл. почте
 

 

Материалы за 2011 год


Быкасов В. Е. Река Чажма // Материалы XXVIII Крашенинниковских чтений “О Камчатке и странах, которые в соседстве с нею находятся…”. Петропавловск-Камчатский: 2011. C. 27–34.


В. Е. Быкасов

РЕКА ЧАЖМА

 

Ранее мне уже доводилось говорить (Быкасов, 2007, Быкасов, 2010) о разночтениях, возникающих при интерпретации географических и исторических данных, фигурирующих в знаменитом «Описании земли Камчатки». И тем не менее, тема эта оказалась столь неисчерпаемой, что и сейчас, в преддверии 300-летия со дня рождения С. П. Крашенинникова, возвращение к ней оказывается вполне уместным и оправданным.
На этот раз целью исследования является анализ ситуации с названием реки, приведённым в заголовке. Актуальность которого подкрепляется тем, что выяснение подлинного местоположения реки Чажмы помогает более точно обрисовать маршрут С. П. Крашенинникова 1739 года от Нижне-Камчатска до Авачинской губы вдоль восточного побережья Камчатки.
Однако прежде чем приступить к заявленной теме, стоит прояснить подоплеку интереса к ошибочной интерпретации географических и исторических ситуаций. Дело в том, что при прочтении работ, связанных с географией и историей Камчатки, время от времени приходится наталкиваться на обстоятельства и/или факты, которые вызывают ощущение некоего дискомфорта. Которое не исчезает до той поры, пока не разберёшься, что тут и как.
Вот точно таким же образом произошло у меня в связи с прочтением отчёта С. А. Конради и Н. Г. Келля о […]

Быкасов В. Е. Поход Родиона Преснецова // Вопросы истории Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Холдинговая компания «Новая книга», 2011. Вып. 5. С. 245–285.


В. Е. БЫКАСОВ

ПОХОД РОДИОНА ПРЕСНЕЦОВА

 

В познании процесса и особенностей освоения того или иного региона довольно часто доводится сталкиваться с коллизиями, разрешить которые получается только при использовании историко-географического подхода. То есть подхода, который базируется на системном сопоставлении тех или иных исторических событий и фактов с соответствующим физико-географическим обрамлением.
Конечно же, таковой подход не заменяет, а всего лишь дополняет обычную (работу с первичными источниками и архивными материалами) методологию исторических исследований. И тем не менее (при взвешенном его использовании, разумеется) он позволяет, как минимум, обнаруживать чисто географические ошибки в исторических работах, коих, к сожалению, встречается немало. И, как максимум, обращать внимание на те детали в историко-географическом антураже описываемых событий, которые побуждают несколько иначе осветить либо само это событие, либо отдельные его аспекты и особенности.
К числу таковых случаев, при характеристике которых историко-географический подход помогает разобраться в сути дела, можно отнести и ситуацию с походом отряда Родиона Преснецова. Впрочем, не стану торопить события.
Итак, в 1703 году русские впервые вышли на берега Авачинской губы. Согласно данным камчатской ясачной книги 1702–1704 годов первого «прикащика» Камчатки Т. Р. Кобелева, это было совершено отрядом казаков под руководством Родиона […]

Чуян Г. Н., Быкасов В. Е. О высоте цунами 1737 г. на острове Беринга // Вестник ДВО РАН, 2011. № 2. С. 155–161.


УДК 550.34
Г. Н. ЧУЯН, В. Е. БЫКАСОВ
О высоте цунами 1737 г. на острове Беринга
На основе полевых исследований и анализа литературных данных делается вывод о том, что высота цунами, обрушившейся в 1737 г. на юго-западное побережье о-ва Беринга, по существующим оценкам завышена в 6 раз. Высказывается предположение, что ошибочная оценка была обусловлена искажениями данных рукописи Г. В. Стеллера, допущенными при ее переписке, переводе, комментариях и публикации.
About the year 1737 tsunami waves’ height on the Bering island. G. N. CHUJAN (Kamchatka branch of the Pacific Institute of Geography FEB RAS, Petropavlovsk-Kamchatsky), V. E. BYKASOV (Institute of Volcanology and Seismology FEB RAS, Petropavlovsk-Kamchatsky).
Basing on the field study and the analysis of literature data, the conclusion about at least sixfold overstating of the height of 1737 year tsunami that surged the south-western coast of the Bering island is being made. The supposition that the erroneous estimate was stipulated by the misrepresentation of primary data during rewriting, translation and commenting of the source – Steller G.W. Journal of a Voyage with Bering, 1741–1742) is being stated.
 

О высоте цунами 1737 […]

Быкасов В. Е. Каким маршрутом шли первопроходцы? Камчатский Ермак. Автор-составитель М. Я. Жилин. Петропавловск-Камчатский, 2011. С. 95–123.


Валерий БЫКАСОВ
Научный сотрудник Института вулканологии и сейсмологии
Дальневосточного отделения Российской Академии наук
 

КАКИМ МАРШРУТОМ ШЛИ ПЕРВОПРОХОДЦЫ?

 

За долгие годы странствий по Камчатке мне довелось исходить ихерриторию между реками Пятибратка и Палана на юге и рекой Пустой на севере, причём исходить от самого морского берега и до Срединного хребта включительно. Довелось мне поработать с геологами и вулканологами на Парапольском долу в районе Таловского озера; в бассейнах рек Воямполки Тигиля, в Срединном хребте – в районе от реки Быстрой до реки Киревны; проходить и частично проплывать по рекам Еловке, Белой, Камчатке, Быстрой и Анавгаю. И тем самым в той или иной мере “прочувствовать ногами” некоторые из тех мест, где проходил В. Атласов со своими спутниками. Так что у меня есть достаточно оснований для того, чтобы примерить на себе (смоделировать, как ныне принято говорить) условия и особенности передвижения отряда В. Атласова.
Соприкоснувшись с историей открытия и освоения Камчатки, я обнаружил изрядное количество неувязок, неточностей, а то и попросту откровенных ошибок. Они нередко приводили многих авторов к неверным выводам при оценке реальных исторических событий.
Обусловлено это было целым рядом причин. Излишне, например, буквальным восприятием некоторых, далеко не всегда очевидных, фактов […]

Быкасов В. Е. К проблеме описания маршрутов С. П. Крашенинникова по Камчатке // Материалы XXVIII Крашенинниковских чтений “О Камчатке и странах, которые в соседстве с нею находятся”. Петропавловск-Камчатский. 2011. С. 24–27.


 
В. Е. Быкасов

К ПРОБЛЕМЕ ОПИСАНИЯ МАРШРУТОВ С. П. КРАШЕНИННИКОВА ПО КАМЧАТКЕ

 

Актуальность и необходимость реконструкции маршрутов С. П. Крашенинникова по Камчатке предопределяется двумя основными обстоятельствами. С одной стороны, к этому подталкивает 300-летний юбилей со дня рождения выдающегося натуралиста. А с другой – неверная трактовка историками, географами и краеведами многих данных С. П. Крашенинникова.
Например, комментаторы «Описания земли Камчатки» располагают Большерецк и на месте современного Усть-Большерецка, расположенного в 10 км от морского побережья (рис. 1а, рис. 1б, рис. 1в, рис. 1г), и на месте нынешнего села Кавалерское, куда он частично был перенесён в 1928 году (рис. 2а), и даже на месте ныне нежилого Большерецка, некогда стоявшего на косе в 40 км от современного Усть-Большерецка (рис. 2б), но только не между реками Гольцовкой и Быстрой в месте их слияния, где был основан, и где более 200 лет стоял подлинный Большерецк.
И это всё при том, что сам С. П. Крашенинников в самом начале своей книги пишет:
«От устья реки Быстрой следуя верх по Большей реке первая знатная речка Гольцовка, […]

Быкасов В. Е. Некоторые замечания по поводу поездок С. П. Крашенинникова по Камчатке // Вестник Российской академии наук. 2011, № 10. С. 957–960.


УДК 93/99 + 910/911
 
Некоторые замечания по поводу поездок С. П. Крашенинникова по Камчатке. Быкасов В. Е.
Показывается, что почти во всех описаниях путешествий С. П. Крашенинникова по полуострову отсутствуют маршруты по реке Облуковине, по которой он проезжал трижды, и напротив, проводятся маршруты по рекам Колпаковой и Воровской, где он не проезжал никогда. Выявляется, что большинство исследователей проводят маршруты бывшего студента Академии Наук не поперёк оснований Кроноцкого, Камчатского и Озерновского полуостровов, а вокруг них, по морскому побережью. Представляется новая – уточнённая – схема его основных поездок по полуострову.
Библ. 11, ил. 3.

About S. P. Krasheninnikov’s routes through Kamchatka. Bykasov V. E.
It is being said that almost all descriptions of S. P. Krasheninnikov’s travels through Kamchatka lack the routes along Oblukovina river, where he passed thrice, and, on the contrary, there are routes along Kolpakova and Vorovskaya rivers, where he never traveled. Also it is being revealed that most of the researchers indicate the routes of former Academy of Sciences student not across the bases of Kronotsky, Kamchatsky and Ozernovsky peninsulas, but around them, along the seashore. The new – more […]

Быкасов В. Е. Чозения, или ива-кореянка, на Камчатке // Вопросы географии Камчатки. 2011. Вып. 13. С. 93–94.


ЧОЗЕНИЯ, ИЛИ ИВА-КОРЕЯНКА, НА КАМЧАТКЕ

 
ЧОЗЕНИЯ ТОЛОКНЯНКОЛИСТНАЯ – CHOSENIA ARBUTIFOLIA
Ивовые – Salicaceae

Ветроопыляемые двудомные деревья до 35 м высотой и до 50 см в диаметре ствола. Произрастает на галечниках рек, образует прирусловые чистые и смешанные леса. Ветви и побеги от коричневых до красно-бурых, с густым сизым налётом. Листья обратноланцетные, до 8 см длины, 2 см ширины, голые, в верхней части мелкопильчатые. Цветки мелкие, без околоцветника, собраны в цилиндрические серёжки до 6–8 см длины. Плоды – узкояйцевидные голые коробочки до 6 мм длины. Распространена в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке от лесотундры на севере до зоны широколиственных лесов на юге, на Камчатке обычна» (Якубов В. В. Растения Камчатки. Полевой атлас. М.: 2007, с. 96).
Как можно видеть, исходя из этого определения, чозения, относительно своей большой высоты является довольно тонким деревом. И, в принципе, это верно. Однако иногда среди ив этого вида встречаются экземпляры, толщина ствола которых вдвое, а то и втрое, превышает указанную выше. Во всяком случае, лично мне на севере полуострова (в бассейнах рек Лесной и Теви) в конце 50-х и в начале 70-х годов прошлого века доводилось встречать деревья ивы-кореянки толщиной […]