VKontakte
Поделиться
 

Facebook
Поделиться
 

Twitter
Твитнуть
 

e-mail
Отпр. по эл. почте
 

 

Рубрика: География


Чуян Г. Н., Быкасов В. Е., Быкасов А. В. Западная Камчатка: история формирования и проблемы районирования // Материалы XIII научного совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 27–29 ноября 2007 г. – Том 1. Иркутск. Издательство Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, 2007. – С. 104–105.


ЗАПАДНАЯ КАМЧАТКА: ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ РАЙОНИРОВАНИЯ

Чуян Г. Н.1, Быкасов В. Е.2, Быкасов А. В.3
Петропавловск-Камчатский, 1Камчатский филиал ТИГ ДВО РАН,
2Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, 3Камчатский государственный технический университет
 
WESTERN KAMCHATKA: HISTORY OF FORMATION AND
PROBLEMS OF ZONING
Chuyan G. N.1, Bykasov V. E.2, Bykasov A. V.3
Petropavlovsk-Kamchatsky, 1Kamchatka branch of Pacific Institute of Geography FEB RAS. 2Institute of Volcanology and Seismology FEB RAS, 3Kamchatka State Technical University
 

Вследствие недостаточной изученности всей территории Камчатки в целом, а также в результате принципиального различия в целях, задачах и методах изучения и освоения отдельных (климата, почв, животно-растительного мира) составляющих её природы, единой схемы районирования приохотоморской части полуострова и прилегающих к ней морских акваторий на сегодняшний день не существует.
Вместе с тем необходимость и актуальность разработки таковой схемы не вызывает сомнений и предопределяется двумя основными обстоятельствами. Во-первых, её отсутствие самым существенным образом снижает, как показала практика прокладки газопровода Соболево – Петропавловск-Камчатский, возможность создания в пределах шельфа и прилегающей части суши […]

Быкасов В. Е. Крест Атласова // Четвёртые международные исторические и Cвято-Иннокентьевские чтения «300 лет православия на Камчатке». Петропавловск-Камчатский: 2006. С. 61–66.


В. Е. Быкасов

КРЕСТ АТЛАСОВА

 

В истории освоения Камчатки существует некоторые моменты, которые в силу тех или иных причин почему-то ускользают из поля зрения специалистов-историков и краеведов. Примером подобного рода может служить подмеченная мною (Потерянный юбилей // Материалы XX Крашенинниковских чтений «Ветер веков в парусах России». Петропавловск-Камчатский, 2003) разница в днях захода в Авачинскую губу пакетботов Второй Камчатской экспедиции «Святого Петра» и «Святого Павла», обусловленная использованием в русском флоте в начале XVIII века так
 
61
 
называемого морского исчисления суток, которые на 12 часов отставали от гражданских. Вследствие чего подлинная дата этого события приходится не на 6(17), а на 7(18) октября 1740 г.
Кстати, напрямую с этим событием связано ещё один исторический казус, который хотя и признаётся практически всеми исследователями, но на котором они не хотят акцентировать внимание. В виду имеется присвоение Ниакиной бухте имени «Гавани святых апостолов Петра и Павла», которое потом перешло и на название нашего города. Вернее, даже не сам факт присвоения бухте имени Петра и Павла, а то, что это событие, пусть бы и сопровождаемое благодарственным молебном по случаю благополучного прохода пакетботов «Святого Петра» и «Святого Павла» через грозные […]

Быкасов В. Е. Ландшафтный модернизм, или путь в никуда // Материалы XI международной ландшафтной конференции «Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика». Москва, 22–25 августа 2006 г. М.: Географический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 2006. С. 35–37.


ЛАНДШАФТНЫЙ МОДЕРНИЗМ, ИЛИ ПУТЬ В НИКУДА

Быкасов В. Е.
Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, г. Петропавловск-Камчатский
 

Отечественное ландшафтоведение со времени своего зарождения прошло несколько этапов развития, каждый из которых, во-первых, по своему содержанию соответствовал ведущей на тот момент парадигме естествознания, и, вместе с тем, во-вторых, всё далее и далее уводил ландшафтоведов в сторону модернистких построений и обобщений.
И действительно, в начале своего становления наука о ландшафтах развивалось как учение о «естественно-исторических телах». Причём в представлении исследователей школы Докучаева ландшафты – это такие природные категории, формирование и развитие которых хотя и обусловливается взаимодействием самых разнообразных природных элементов, компонентов, процессов и явлений, но при этом осуществляется по своим собственным законам.
То есть, в понятие «ландшафт» изначально вкладывалось то самое системное содержание, согласно которому любое ландшафтное образование есть нечто большее, чем сумма входящих в его структуру элементов и компонентов. Другое дело, что поскольку самой системной парадигмы как самостоятельной методологии познания тогда ещё не существовало, то далее учение о ландшафтах стало развиваться под знаком комплексности. Что и было подчёркнуто сменой термина […]

Быкасов В. Е. Две личности – три стиля мышления // Материалы XXIII Крашенинниковских чтений «О Камчатской земле написано…». Петропавловск-Камчатский, 2006. С. 14–21.


В. Е. Быкасов

ДВЕ ЛИЧНОСТИ – ТРИ СТИЛЯ МЫШЛЕНИЯ

 

В отечественной историографии уже давно сопоставляются между собой такие выдающиеся личности как С. П. Крашенинников, 295-летие со дня рождения которого отмечается в 2006 г., и Г. В. Стеллера, со времени смерти которого в этом же году исполняется 260 лет. При этом обычно проводятся три основные параллели: научное (учитель – ученик), административное (начальник – подчинённый) и психологическое (старший – младший).Тем не менее, по разным причинам вне поля зрения при этом осталось самое, на мой взгляд, важное – то, что эти два человека отличались друг от друга не столько признаками чисто внешнего свойства, сколько глубинными особенностями (стилем) своего мышления. Вот в желании разобраться в этой проблеме и предпринимается попытка охарактеризовать С. П. Крашенинникова и Г. В. Стеллера, а также пользователей их идеями и материалами как представителей принципиально различных подходов к исследованию одних и тех же процессов, объектов и явлений.
Внимательно анализируя научную деятельность Г. Стеллера и С. П. Крашенинникова, можно обнаружить, что каждый из них при этом следует своим собственным природным особенностям и складу характера. То есть, если рано оставшийся без родителей […]

Быкасов В. Е., Чуян Г. Н., Быкасов А. В. Петропавловск-Камчатский: основные вехи и ориентиры // Материалы XXII Крашенинниковских чтений «Веков связующая нить». Петропавловск-Камчатский, 2005. С. 19–22.


ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ: ОСНОВНЫЕ ВЕХИ И ОРИЕНТИРЫ

 
Быкасов В. Е. Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН
Чуян Г. Н. Камчатский филиал ТИГ ДВО РАН
Быкасов А. В. Камчатский государственный технический университет
 

В последние годы жизнь Камчатской области была отмечена целой серией весьма примечательных событий. Это и 300-летие со дня присоединения полуострова к России. Это и 300-летие со дня открытия русскими Авачинской губы, совпавшее с выходом России на берега Финского залива. Это и 200 лет со времени начала первого русского кругосветного плавания и захода шлюпов «Надежды» и «Невы» в Авачинскую губу. И в свете всех этих событий было бы полезно поглядеть на историю развития нашего города под несколько необычным ракурсом.
Дело в том, что все перечисленные события являются не просто хронологическим явлением, а закономерным следствием процесса становления российской государственности. То есть результатом державной устремлённости России к Мировому океану. Более того, можно говорить и о том, что одной из особенностей процесса развития взаимоотношений между крайним Западом и крайним Востоком России было то, что самого начала XVIIIвека Камчатка стала оказывать вполне понятное воздействие на состояние умов и намерений правителей новой столицы. […]

Быкасов В. Е., Чуян Г. Н., Быкасов А. В. Петропавловск-Камчатский: географическое положение и развитие // Материалы XXII Крашенинниковских чтений «Веков связующая нить». Петропавловск-Камчатский, 2005. С. 14–19.


ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ: ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

 
Быкасов В. Е. Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН
Чуян Г. Н. Камчатский филиал ТИГ ДВО РАН
Быкасов А. В. Камчатский государственный технический университет
 

Одной из особенностей социально-экономического развития Петропавловска-Камчатского как портового города является его расположение, на окраине государства, на окраине материка и на окраине океана. И пока державный геополитический интерес, не взирая ни на какие издержки, позволял стране поддерживать его военно-стратегический статус, это окраинное местоположение более или менее компенсировалось. Однако с крушением СССР «пресловутый» географический детерминизм, согласно которому уровень развития той или иной страны (региона) во многом предопределяется выгодностью или невыгодностью пространственного расположения и наличием или отсутствием природных ресурсов, показал несостоятельность притязаний города на ведущую роль в международном разделении труда и функций. Вот о роли географического фактора в определении места Петропавловска и всей Камчатки, в мировом «табели о рангах» и пойдёт речь.
Как уже говорилось, развитие нашего региона во многом предопределяется циклическим характером повышения или, наоборот, понижения интереса федерального центра к делам на далёкой окраине державы. (2). Что, кстати было подмечено не только нами, но и Р. С. […]

Быкасов В. Е., Меньшиков В. И., Карпухин Н. С., Чуян Г. Н. Цели и задачи обособления особо охраняемых природных структур Камчатского гидроэкорегиона // Вопросы географии Камчатки. 2005. № 11. С. 17–24.


УДК 91.502
В. Е. Быкасов, В. И. Меньшиков, Н. С. Карпухин, Г. Н. Чуян
 

Цели и задачи обособления особо охраняемых природных структур Камчатского гидроэкорегиона

 

Анализ международного опыта по созданию особо охраняемых природных структур (ООПС) показывает, что проблема охраны природной среды Камчатского гидроэкорегиона требует отказа от традиционных взглядов и представлений на стратегию и тактику создания самих ООПС и иерархию приоритетов в освоении его природных ресурсов. Оба эти аспекта рационального природопользования нуждаются в привлечении современного и выверенного во всех деталях теоретико-методологического, правового и юридического инструментария по разработке и обоснованию концепции освоения ландшафтов и экосистем, согласно которому эти последние рассматриваются в качестве ведущих природных ресурсов гидроэкорегиона.
С. 17–24, библ. 12, рис. 2.
 
Ещё на подходе к 90-м годам XX века один из авторов этой работы, на основе анализа социально-экономической и экологической ситуации, складывающейся в стране и в мире, пришёл к выводу о необходимости пересмотра традиционных схем структуирования социально-экономического (информационного) пространства Дальнего Востока в целом и Камчатской области в первую очередь. И с этой целью предложил (1) обособить акваторию 200-мильной морской зоны экономических интересов России, прилегающую к северным […]

Быкасов В. Е. Проблемы природопользования Охотского моря // Материалы региональной научно-практической конференции «Экономические, социальные, правовые и экологические проблемы Охотского моря и пути их решения» 23–25 ноября 2004 г. Петропавловск-Камчатский. 2004. С. 216–219.


ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ОХОТСКОГО МОРЯ

 
Быкасов В. Е.
 

Природоохранная проблематика, а точнее проблема рационального природопользования приобрела подобающий статус (вес) тогда, когда защитники природы получили возможность апеллировать к общественному мнению с конкретными и, главное, обоснованными на реальных фактах предложениями и представлениями о путях и способах достижения оптимального баланса между процессами освоения и охраны природной среды. То есть тогда, когда ими было чётко сформулировано основополагающее кредо – природная среда есть основной, а по сути дела и единственный ресурсный потенциал человечества.
На Камчатке таковым переломным – от малообоснованных жалоб по поводу ухудшения (детиорации) природной обстановки к осознанному и аргументированному отстаиванию вышеназванного кредо – моментом стал период конца 80-х – начала 90-х годов. Когда в спорах о будущем Камчатки сошлись сторонники традиционного, то есть основанного на так называемом комплексном освоении всех видов природных ресурсов региона, подхода к решению социально-экономических проблем области и их оппоненты, предлагающие более или менее щадящий режим природопользования.
В частности, с целью поиска наиболее рациональных путей и способов эксплуатации как отдельных видов природных ресурсов, так и всей природной среды региона в целом, […]

Быкасов В. Е. Перспективы социально-экономического развития Камчатского гидроэкорегиона // Материалы XII Совещания географов Сибири и Дальнего Востока. 5–7 октября 2004 г. Владивосток. 2004. С. 67–68.


ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАМЧАТСКОГО ГИДРОЭКОРЕГИОНА

В. Е. Быкасов
Институт вулканологии ДВО РАН, Петропавловск-Камчатский
 

Развитие социально-экономической ситуации ставит Камчатский гидроэкорегион перед выбором таковой концепции хозяйствования, которая бы могла решить проблему если не восстановления, то, хотя бы, удержания на нынешнем уровне его позиций в сфере природопользования. И обособление Камчатского гидроэкорегиона в качестве рекреационно-гидробиоресусного резервата, с одновременным включением его в список всемирного культурного и природного наследия, выглядит наиболее предпочтительным вариантом его развития в условиях становления товарно-рыночных отношений.
Основными причинами отказа от нынешнего народнохозяйственного механизма являются следующие обстоятельства. Во-первых, за последние 15 лет слепого следования модели так называемого комплексного развития уровень производства в Камчатской области упал на 65-85%. Во-вторых, попытки создания в течении этих же 15 лет горнорудной отрасли закончились полным провалом. Да и очередная попытка разработки золота Аги и полиметаллов Шануча в лучшем случае обеспечит лишь временное существование 1500-2000 человек. В-третьих, сознательное разграбление на протяжении этого же 15-летнег периода гидробиоресурсов и самой рыбной отрасли для достижения неверно определённых приоритетов (а зачастую и откровенно корыстных целей) завершилось более чем двукратным снижением запасов рыбы и морепродуктов.
Предпосылкой успешного претворения предлагаемой модели прежде всего […]

Быкасов В. Е. Первая и Вторая Камчатские экспедиции: люди, события, историческая оценка // Известия РГО. 2004. Т. 136. Вып. 3. С. 72–80.


В. Е. БЫКАСОВ

ПЕРВАЯ И ВТОРАЯ КАМЧАТСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ: ЛЮДИ, СОБЫТИЯ, ИСТОРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

 

Знаменитые Первая и Вторая Камчатские экспедиции имеет свою долгую и славную предысторию, во время которой русские, продвигаясь «встречь солнцу» от одних неведомых «землиц» к другим, дошли до Тихого океана. Так, в 1639 г. отряд И. Ю. Москвитина, пройдя от низовьев Алдана к реке Улье, вышел к Охотскому морю южнее нынешнего Охотска. В 1647 г. отряд С. А. Шелковникова основал Охотский острог – первый русский порт на Тихоокеанском побережье. Ещё двумя годами позже, в 1649 г., отряд Семёна Дежнева, после крушения своих кочей в районе южного берега Анадырского залива основал Анадырский острог. В 1651 г., отряд М. В. Стадухина, выйдя из Анадырского острога, достиг устья р. Пенжины, где были построены два морских коча (4). следуя на этих кочах вдоль полуострова Тайгонос, казаки отряда оказались первыми русскими, которые увидели северо-западную часть Камчатского полуострова. Или, как об этом сообщал сам М. В. Стадухин (5), южный «нос» восточнее Гижиги («Чендона»).
Несколько лет спустя на Камчатку, в район реки Лесной («Воемли» – Ломанной) и, возможно, реки Русаковой проникли беглые казаки Леонтий Федотов […]