VKontakte
Поделиться
 

Facebook
Поделиться
 

Twitter
Твитнуть
 

e-mail
Отпр. по эл. почте
 

 

Рубрика: Краеведение


Быкасов В. Е. Две личности – три стиля мышления // Материалы XXIII Крашенинниковских чтений «О Камчатской земле написано…». Петропавловск-Камчатский, 2006. С. 14–21.


В. Е. Быкасов

ДВЕ ЛИЧНОСТИ – ТРИ СТИЛЯ МЫШЛЕНИЯ

 

В отечественной историографии уже давно сопоставляются между собой такие выдающиеся личности как С. П. Крашенинников, 295-летие со дня рождения которого отмечается в 2006 г., и Г. В. Стеллера, со времени смерти которого в этом же году исполняется 260 лет. При этом обычно проводятся три основные параллели: научное (учитель – ученик), административное (начальник – подчинённый) и психологическое (старший – младший).Тем не менее, по разным причинам вне поля зрения при этом осталось самое, на мой взгляд, важное – то, что эти два человека отличались друг от друга не столько признаками чисто внешнего свойства, сколько глубинными особенностями (стилем) своего мышления. Вот в желании разобраться в этой проблеме и предпринимается попытка охарактеризовать С. П. Крашенинникова и Г. В. Стеллера, а также пользователей их идеями и материалами как представителей принципиально различных подходов к исследованию одних и тех же процессов, объектов и явлений.
Внимательно анализируя научную деятельность Г. Стеллера и С. П. Крашенинникова, можно обнаружить, что каждый из них при этом следует своим собственным природным особенностям и складу характера. То есть, если рано оставшийся без родителей […]

Быкасов В. Е., Чуян Г. Н., Быкасов А. В. Петропавловск-Камчатский: основные вехи и ориентиры // Материалы XXII Крашенинниковских чтений «Веков связующая нить». Петропавловск-Камчатский, 2005. С. 19–22.


ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ: ОСНОВНЫЕ ВЕХИ И ОРИЕНТИРЫ

 
Быкасов В. Е. Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН
Чуян Г. Н. Камчатский филиал ТИГ ДВО РАН
Быкасов А. В. Камчатский государственный технический университет
 

В последние годы жизнь Камчатской области была отмечена целой серией весьма примечательных событий. Это и 300-летие со дня присоединения полуострова к России. Это и 300-летие со дня открытия русскими Авачинской губы, совпавшее с выходом России на берега Финского залива. Это и 200 лет со времени начала первого русского кругосветного плавания и захода шлюпов «Надежды» и «Невы» в Авачинскую губу. И в свете всех этих событий было бы полезно поглядеть на историю развития нашего города под несколько необычным ракурсом.
Дело в том, что все перечисленные события являются не просто хронологическим явлением, а закономерным следствием процесса становления российской государственности. То есть результатом державной устремлённости России к Мировому океану. Более того, можно говорить и о том, что одной из особенностей процесса развития взаимоотношений между крайним Западом и крайним Востоком России было то, что самого начала XVIIIвека Камчатка стала оказывать вполне понятное воздействие на состояние умов и намерений правителей новой столицы. […]

Быкасов В. Е. Первая и Вторая Камчатские экспедиции: люди, события, историческая оценка // Известия РГО. 2004. Т. 136. Вып. 3. С. 72–80.


В. Е. БЫКАСОВ

ПЕРВАЯ И ВТОРАЯ КАМЧАТСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ: ЛЮДИ, СОБЫТИЯ, ИСТОРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

 

Знаменитые Первая и Вторая Камчатские экспедиции имеет свою долгую и славную предысторию, во время которой русские, продвигаясь «встречь солнцу» от одних неведомых «землиц» к другим, дошли до Тихого океана. Так, в 1639 г. отряд И. Ю. Москвитина, пройдя от низовьев Алдана к реке Улье, вышел к Охотскому морю южнее нынешнего Охотска. В 1647 г. отряд С. А. Шелковникова основал Охотский острог – первый русский порт на Тихоокеанском побережье. Ещё двумя годами позже, в 1649 г., отряд Семёна Дежнева, после крушения своих кочей в районе южного берега Анадырского залива основал Анадырский острог. В 1651 г., отряд М. В. Стадухина, выйдя из Анадырского острога, достиг устья р. Пенжины, где были построены два морских коча (4). следуя на этих кочах вдоль полуострова Тайгонос, казаки отряда оказались первыми русскими, которые увидели северо-западную часть Камчатского полуострова. Или, как об этом сообщал сам М. В. Стадухин (5), южный «нос» восточнее Гижиги («Чендона»).
Несколько лет спустя на Камчатку, в район реки Лесной («Воемли» – Ломанной) и, возможно, реки Русаковой проникли беглые казаки Леонтий Федотов […]

Быкасов В. Е. Некоторые неясные места из истории образования первых русских поселений на Камчатке // Материалы XXI Крашенинниковских чтений. Петропавловск-Камчатский. 2004. С. 24–37.


В. Е. Быкасов
 

НЕКОТОРЫЕ НЕЯСНЫЕ МЕСТА ИЗ ИСТОРИИ ОБРАЗОВАНИЯ ПЕРВЫХ РУССКИХ ПОСЕЛЕНИЙ НА КАМЧАТКЕ

 

Цель данных заметок состоит в прояснении некоторых событий и в уточнении дат, связанных с историей возникновения первых постоянных русских поселений на Камчатке. А вызвано это намерение тем, что, не занимаясь специально историей Камчатки, я, как наверное и многие, был уверен в том, что эта самая история уже исследована и потому остаётся всего лишь добросовестно пользоваться соответствующими источниками информации. Однако в связи с празднованием двойного – 300-летие основание города на Неве и 300-летие выхода русских к Авачинской губе – юбилея, мне довелось поучаствовать в подготовке стендовых материалов к юбилейной выставке в Санкт-Петербурге. А полугодом спустя меня попросили воссоздать для альбома «На самых дальних берегах России» маршрут отряда Родиона Преснецова, открывшего для русских Авачинскую губу. Что, естественно, потребовало анализа соответствующих материалов. И вот ходе этой работы обнаружилось, что в исторических работах, касающихся начального периода освоения русскими казаками Камчатки, имеется немалое количество разночтений, неувязок, а то и откровенных ошибок.
Примеры? Пожалуйста. В своей замечательной книге «Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки» (1) известный […]

Быкасов В. Е. Потерянный юбилей // Материалы XX Крашенинниковских чтений «Ветер веков в парусах России». Петропавловск-Камчатский, 2003. С. 26–28.


Быкасов В. Е
 

ПОТЕРЯННЫЙ ЮБИЛЕЙ

 
Наш город всегда был связан с морем. Связан как в силу своего расположения на берегу океана. Так и в силу того, что и образован он был моряками. Вот об этом-то и предлагается поговорить. Тем более, что и повод для этого есть подходящий – 300-летие со времени выхода русских к Авачинской губе, на берегу которой и был основан Петропавловск. Причём поговорить не только с целью освежить нашу память, но и с намерением обратить внимание на проблему с установлением и празднованием Дня рождения нашего города.Но поначалу немного истории. В результате похода В. Атласова в 1697–1699 годов, к России была присоединена Камчатка. А уже осенью 1703 г. камчатский приказчик Тимофей Кобелев отправил из Верхне-Камчатского острожка отряд из 22 казаков под предводительством Родиона Преснецова в поход на «Бобровое море» для сбора ясака (8). Отряд сперва вышел к «первой» реке под названием «Шемячь» (современная р. Семячик), а затем, скорее всего к концу сентября, подошёл к Авачинской губе в районе устья «седьмой» реки Кугач (Авачи). Далее, от этой реки, отряд прошёл на юг к «дву на десятой» (двенадцатой) реке, вернулся назад к […]

Быкасов В. Е. Экология как отражение психологии // Материалы межрегионального научного семинара «Человек на севере: проблемы качества жизни». 29–31 января 2002 года, Петропавловск-Камчатский, 2002. С. 127–129.


ЭКОЛОГИЯ КАК ОТРАЖЕНИЕ ПСИХОЛОГИИ

 
В. Е. Быкасов
Институт вулканологии ДВО РАН,
Петропавловск-Камчатский
 
Пожалуй, самым тяжёлым психологическим потрясением для современного человечества было научное установление того факта, что несмотря на всю свою техническую вооружённость и мощь, человек по-прежнему остаётся всего лишь одним, пусть бы и самым высокоорганизованным, из биологических существ. И осознание этого факта вселяет некоторую надежду на то, что человек сумеет и, главное, успеет принять превентивные меры по спасению природной среды от полной деградации.Впрочем, говоря о высокой организованности человека как биологического вида, надо сразу же подчёркнуть, что как социальное явление человечество в лице свой наиболее цивилизованной части, продемонстрировало скорее анархизм мышления и поведения, нежели подлинную разумность и самоосознание. Потребительская цивилизация постепенно подводит нашу планету к гибели – вот основной рефрен резолюций международных экологических форумов, проходивших (Рио-де-Жанейро – 1992 г., Копенгаген – 1994 г.) под девизом – «Повестка дня – XXI век». То есть, экологический кризис наших дней во многом, если не в первую очередь, связан именно с психологией тех или иных – социально-политических, социально-экономических и социально-этнических – групп общества, а не с их технологией как […]

Быкасов В. Е. Ошибки в географии Камчатки // Тезисы XVIII Крашенинниковских чтений. 19 апреля 2001 г. Петропавловск-Камчатский, 2001. С. 22–25.


ОШИБКИ В ГЕОГРАФИИ КАМЧАТКИ

 
Быкасов В. Е.
Институт вулканологии ДВО РАН
 

Одной из важнейших задач Российского географического общества (РГО) всегда было получение, уточнение и распространение достоверных географических сведений. И тем самым выявление географических ошибок является всего лишь прямым следованием этой генеральной линии. С другой стороны, в различного рода изданиях, посвящённых Камчатке, опечаток, разночтений и прямых ошибок появилось столь много, что не обращать на них внимание стало уже просто невозможно. И потому целью предлагаемого
 
22
 
исследования является выявление некоторых из ошибок в географии Камчатки.
Но настолько ли важна эта проблема, чтобы ей уделять специальное внимание? На мой взгляд – очень. Потому что без публичного и широкого освещения данной темы мы будем постоянно натыкаться на одни и те же ошибки и столь же постоянно двигаться по уже проторенному пути, тратя понапрасну время и усилия на отыскание тех аргументов и доводов, что уже были когда-то найдены и апробированы предшественниками.
Как показывает анализ географических ошибок Камчатки, все они подразделяются на случайные, систематические и закономерные. То есть ошибки, появившиеся в силу опечаток, по недосмотру и по техническим причинам; ошибки, регулярно повторяющиеся в отношении какого-то одного (или группы) объекта; ошибки, возникшие […]

Быкасов В. Е. Феномен Крашенинникова // Тезисы XVIII Крашенинниковских чтений. 19 апреля 2001 г. Петропавловск-Камчатский, 2001. С. 26–28.


УДК 91(091)+91(092)

ФЕНОМЕН КРАШЕНИННИКОВА

 
Быкасов В. Е.
Институт вулканологии ДВО РАН
 
Феномен Крашенинникова. Существует ли он? И если существует, то в чём заключается? В том ли, что студент далёких «петровских времён» был одним из первооткрывателей Камчатки? Или в том, что он, в силу ряда причин, оказался выдающимся исследователем природы полуострова? А может быть в том, что способность этой Личности собирать различного рода информацию настолько уникальна, что её можно воспринимать как врожденное свойство каким-то образом контактировать с «космическим разумом»? Вопросы, вопросы. В поисках ответа на которые и предпринимается попытка, охарактеризовать феномен С. П. Крашенинникова с позиций некоторых современных представлений о природе информации. Впрочем, сперва стоит отметить конкретные достижения С. П. Крашенинникова, а уж затем давать им какие-либо объяснения.Наиболее очевидна и существенна роль С. П. Крашенинникова в изучении природы Камчатки. Так, известнейший ботаник 20-го века академик В. Л. Комаров считал Крашенинникова самым первым из тех ботаников, которые чрезвычайно интересовались изучением растительности Сибири и Камчатки. Зоолог П. Ю. Шмидт указывал, что именно С. П. Крашенинников первым из европейцев начал изучение животного мира Камчатки. Геологи считают, что это именно С. П. Крашенинников положил начало сбору сведений о недрах […]

Быкасов В. Е., Чуян Г. Н. О праве наций на самоопределение // Тезисы доклада международной научно-практической конференции «Культурно-историческое развитие народов Камчатки». Изд-во КГПИ, Петропавловск-Камчатский, 1999. С. 86–88.


О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ

Быкасов Валерий Егорович,
ведущий инженер Института вулканологии ДВО РАН.
Чуян Галина Николаевна,
снс Камчатского института экологии и природопользования ДВО РАН.
 

Проблема самоопределения всегда была непростой для жителей многих регионов России. Но особенно острой она является для той части населения Камчатской области, которая именует себя «камчадалами». Ибо ни официально, ни юридически, ни, тем более, законодательно их статус так до сих пор и не определён. Что серьёзно мешает установлению места и роли этой достаточно большой группы населения в социально-экономическом и этнополитическом укладе нашей области. И потому цель предлагаемого исследования видится в намерении хотя бы отчасти разобраться в причинах этой проблемы.Итак, камчадалы. Кто они? Просто ли обитатели Камчатки? Или же они представители одной из коренных национальностей полуострова? А может быть они относятся всего лишь к одной из специфических – к креолам, или, скажем, к метисам – групп населения? Попробуем ответить на эти вопросы по порядку.
Обычно, хотя и не так уж и часто, понятие “камчадал” употребляется как синоним жителя Камчатки. То есть в данном случае камчадал – это, независимо от расы, пола, возраста, вероисповедания […]

Быкасов В. Е., Чуян Г. Н. Хроника освоения природных ресурсов Камчатки // Материалы Третьих международных историческихи свято-иннокентьевских чтений, посвящённые 300-летию присоединения Камчатки к России (8–13 сентября 1997 г.). Изд-во «Белый Шаман». Петропавловск-Камчатский, 1999. С. 122–126.


В. Е. Быкасов, Г. Н. Чуян

ХРОНИКА ОСВОЕНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ КАМЧАТКИ

 

Цель предлагаемого доклада определяется намерением авторов если не проследить, то хотя бы очертить основные параллели в этапах социально-экономического развития Камчатки и всей России. Или, если точнее, цель доклада заключается в том, чтобы попробовать выявить тенденции повышения или, наоборот, понижения государственного интереса к Камчатке на фоне проблемы освоения её природных ресурсов. Выявить с тем, чтобы можно было наметить основные закономерности такой цикличности и, на этой основе, попытаться спрогнозировать развитие социально-экономической ситуации в области на будущее.Итак, как говорится, начнём с начала. А начало в нашем случае лежит во второй половине XVII века, когда русские казаки проникли на территорию полуострова и сообщили первые данные о Камчатке в государственные инстанции. К сожалению, данные эти в самом скором времени были утеряны и преданы забвению. И тем самым интерес к Камчатке со стороны государства, не успев возникнуть, тут же погас. Что, впрочем, вполне объяснимо, ибо вторая половина названного века представляет собой время, когда Россия, только-только оправившаяся от потрясений «смутного времени», […]