VKontakte
Поделиться
 

Facebook
Поделиться
 

Twitter
Твитнуть
 

e-mail
Отпр. по эл. почте
 

 

Рубрика: Краеведение


Быкасов В. Е. Не наш кандидат // «Рыбак Камчатки» № 3, 19 января 1990 г.


«НЕ НАШ КАНДИДАТ»

 

Вот и наступил пик предвыборной кампании – началась агитация за отдельных кандидатов. И потому обращение рыбацкой газеты к личности Ивана Васильевича Мелекесцева, учёного-вулканолога с мировым именем, может выглядеть не совсем тактично – «своих», мол, следует представлять и расхваливать. Однако в данном случае прямое сопоставление – газета, дескать рыбацкая и потому кандидат в ней должен быть только рыбацкий – не срабатывает. Не срабатывает в силу незаурядности личности самого И. В. Мелекесцева, а, главное, по причине очевидной научной строгости его предвыборной программы.
Необходимо подчеркнуть, что программа Ивана Васильевича получила самую широкую поддержку ещё в ходе прошлогодних выборов в народные депутаты СССР. Теперь же. скорректированная с учётом развития специфики РСФСР, эта программа во многом соответствует нуждам и чаяниям рыбаков и обработчиков полуострова. И в первую очередь потому, что одним из основных пунктов этой программы является требование о безотлагательном проведении учёта и инвентаризации всех природных ресурсов Камчатки. Всех, без исключения.
И действительно, развитие рыбной отрасли, уже потерявшей, в том числе и по причине отсутствие точного кадастра рыбных ресурсов, значительную часть своей сырьевой базы, остро нуждается в создании полного (с учётом не только нынешнего, но и прогнозного состояния) реестра […]

Быкасов В. Е. За чей счёт живем? // «Рыбак Камчатки» № 2, 12 января 1990 г.


ЗА ЧЕЙ СЧЁТ ЖИВЁМ?

 

В прошлых двух статьях (Отчего нам нездоровится… «Рыбак Камчатки от 15 декабря 1989 г.; Не плюй в колодец… «Рыбак Камчатки» от 5 января с. г.) мы обсудили некоторые аспекты бытия камчатцев. И вот сейчас можно роговорить о том, как же трудится камчатец, за счёт чего и за чей счёт он живёт.
Некоторое представление по поводу этих вопросов можно, например, получить из доклада первого секретаря обкома КПСС на недавней пятой региональной конференции по проблемам социально-экономического развития Камчатки, в котором он сказал, что содержание одного человека на Камчатке обходится государству в 2–3 раза дороже, чем в целом по СССР.
В связи с этим замечанием мне и захотелось попробовать зримо, наглядно, и, не побоюсь этого слова, примитивно представить суть вещей. А для этого придётся немного посчитать. Впрочем, расчёты эти будуь весьма простенькими.
Итак, поспользуемся газетыми данными и приступим.
В 1998 году пятимиллионный Ленинград выпустил товарной продукции на сумму в 10,3 млрд. рублей. При этом на свои собственные нужды город израсходовал всего 4,5 млрд. рублей. Или, говоря иначе, каждые полмиллиона ленинградцев, производя товарной продукции на миллиард с лишним рублей, на себя тратит менее полумиллиарда, а остальное отдают в […]

Быкасов В. Е. Лосось, лосось… // «Рыбак Камчатки» № 52, 39 декабря 1989 г.


ЛОСОСЬ, ЛОСОСЬ…

(Заметки с заседания учёного совета КО ТИНРО)

В среду, 20 декабря, в конференц-зале Камчатского отделения ТИНРО состояось заседание учёного совета, на которое были приглашены представители Камчатрыбпрома, Камчатрыбвода, Камчатрыбколхозобъединения и соответствующие отделы обкома и облсовета. Темой обсуждения совета был лосось – вернее сказать, ведущие специалисты по изучению лосося подводили итоги своей работы за год. Однако было бы ошибочным свести весь ход работы учёного совета только к самоотчёту как таковому. Правильнее будет сказать, что на заседании совета происходил деловой обмен мнениями о состоянии и перспективах дел с добычей и воспроизводством лосося. Так какие же всё-таки проблемы и темы обсуждались на заседании?
Ведущей темой, безуслвно, была тема прогноза. Прогноза запасов и времени подходов камчатского лосося. Судить об этом (о важности темы, точнее) можно хотя бы по тому, что что ей были посвящены три доклада из щести, заслушанных на совете.
Как обрисовалось по ходу дискуссии, проноз лососёвых необходимо включает в себя несколько взаимосвязанных проблем. И перво-наперво сам по себе прогноз во всех своих аспектах подразделяется на долгострочный, краткосрочный и оперативный.
Долгосрочный прогноз, с перспективой на 20–25 лет, должен, по идее, обеспечивать рыбаков надёжными по достоверности рекомендациями о состоянии и численности лососёвых стад […]

Быкасов В. Е. Каменная берёза // Природа и человек, 1988, № 7, с. 72-73.


Удивительное это дерево. Удивительно оно и внешним видом – корявостью стволов и сучьев, обилием наростов-капов, крепостью и толщиной коры; и своей неприхотливостью и приспособленностью к скудному питанию каменистых почв, к сильным ветрам и морозам, к нехватке тепла и света.
Ваш браузер не поддерживает просмотр PDF-файлов. Скачайте PDF файл по ссылке: Скачать PDF 

Быкасов В. Е. Тупики Камчатки // «Дальневосточный учёный» № 8, 17 февраля 1988 г.


ТУПИКИ КАМЧАТКИ

 

В очередной, и в который уже, раз общественность Камчатской области включается в охрану природы, выступая в этом случае против строительства Жупановской ГЭС. И опять со стороны официальных структур слышится рефрен: «Надо! Надо! Надо!». То есть поскольку населению региона, (растущего, в основном за счёт приезжих) не хватает мяса, молока и овощей, то надо строить новые и новые совхозы. Чтобы совхозы могли работать – надо строить новые ГЭС, ТЭС и прочие энергоустановки. Чтобы их построить – надо привлекать новые и новые приезжие кадры. А чтобы накормить эти новые кадры – надо создавать новые совхозы. И круг замкнулся.
Но и без этих «надо», область едва лишь наполовину обеспечена теплоэнергоресурсами. И где взять эти дополнительные ресурсы – не ясно. Хотя в связи с указанным дефицитом вполне логично напрашивается вопрос – а надо ли вообще иметь на Камчатке столько – более 450 тыс. человек – населения? И сколько народа из этого количества людей по сути являются обременительными и для самой Камчатки, и для народного хозяйства страны в целом.
Ответ на этот вопрос начнём с основы основ. Как известно, 83–85% товарной продукции области приходится на рыбную отрасль. Более того, около 40% […]

Быкасов В. Е. Будут и рыба, и мясо // «Камчатская правда» № 264, 14 ноября 1987 г.


БУДУТ И РЫБА, И МЯСО

 

Как известно, основной темой повестки дня пленума Камчатского обкома партии будет ход перестройки в области. Ожидается, что будет поднят и продовольственный вопрос. Ведь он в числе важнейших был выделен на июльском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС. В связи с чем хочется привлечь внимание к одному из аспектов этой проблемы.
На страницах «Камчатской правды» довольно остро обсуждалась злободневная тема: что же в конце концов важнее для полуострова – мясо или лосось? Ибо без мяса плохо, а без рыбы и вовсе нельзя.
Прошло некоторое время. Страсти поулеглись. И можно, следовательно, подвести предварительные итоги. Итак, аспект первый – чистота сельхозпродукции.
Существующая в области химико-аналитическая база позволяет либо делать массу полуколичественных определений содержания веществ в почвогрунтах, либо, буквально, считанные десятки особо точных определений. А между тем, для понимания проблемы необходимо производить тысячи и тысячи особо точных анализов по определению химических веществ в почвогрунтах, в поверхностных и грунтовых водах, в растительности и в животном мире. Ибо только в этом случае можно реально выявить характер, интенсивность и направленность геохимической миграции загрязняющих веществ антропогенной природы.
Тем не менее, в ходе обсуждения статьи «Говядина из горбуши» были высказаны вполне […]

Быкасов В. Е. Бесхозная набережная // «Камчатская правда» № 256, 5 ноября 1986 г.


БЕСХОЗНАЯ НАБЕРЕЖНАЯ

 

В интервью председателя горисполкома В. И. Шуваева («Камчатская правда» от 18 сентября 1986 г.) есть примечательная фраза – «Что греха таить, многие руководители ещё озабочены зачастую лишь собственными проблемами. Дела же общегородские их мало волнуют». Вот по этому поводу и хочется привести конкретный, и по своему характерный, пример.Индустриальный микрорайон. Берег бухты на противоположной от жестяно-баночной фабрики стороне. Точно не знаю, но наверное лет уже 15, как сооружена здесь прямо-таки грандиозная набережная. Вложен большой объём различных материалов и затрачены большой труд и громадные финансовые средства. И с какой бы далеко идущей целью ни сооружалась оная набережная – без дороги её существование немыслимо. Но дороги на ней (да и вообще, кроме двух полуразвалившихся коробок каких-то строений на ней ничего нет) как не было, так и нету.
А между тем, выше всё той же набережной, по крутой, извилистой и разбитой грунтовке день и ночь, зимой и летом едут и едут машины. Едут туда и едут обратно. Едут загруженные и едут порожняком. Едут такси и автолюбители, едут городские автобусы и могучие военные машины.
То есть, кто только не едет мимо набережной вот уже долгие 15 лет И долгие 15 […]

Быкасов В. Е. А где у нас памятник Берингу? // «Камчатская правда», 8 февраля 1986 г.


А ГДЕ У НАС ПАМЯТНИК БЕРИНГУ?

 

ОЧЕНЬ скоро будет отмечаться 250 лет со дня первого посещения русскими кораблями Авачинской бухты. А в 1990 г. и самому Петропавловску-Камчатскому исполнится четверть тысячелетия. И обе эти круглые даты – более чем удобный повод для того, чтобы обратить внимание на состояние, а точнее на расположение, памятника Витусу Берингу. Прямо скажем, нынешнее месторасположение памятника крайне неудачно. Очень скромный сам по себе, памятник не обращает на себя внимание даже с улицы Советской, где он и стоит. Ну а с Ленинской, главной и наиболее посещаемой горожанами и приезжими улицы города, памятник и вовсе не виден. И даже если в ходе проводимой сейчас перепланировки этого участка будет снесён ветхий домишко, что заслоняет памятник от улицы Ленинской, вряд ли он станет более притягательным для глаз горожан и приезжих.
А между тем два подобных же памятника – Ч. Кларку и Лаперузу — очень удачно вписались в панораму Ленинской улицы, ненавязчиво привлекая к себе взоры и внимание. Закономерно напрашивается вопрос – а почему бы и памятник Берингу не перенести сюда же?
На наш взгляд, это было бы неплохое решение. Во-первых, памятник из закутка переместился бы в […]